損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第410號 抗 告 人 蔣敏洲 上列抗告人因與相對人邱志平等間損害賠償事件，對於中華民國 113年8月27日臺灣臺中地方法院113年度補字第1610號所為裁定 提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　　　由 一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當 事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨者，雖該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院110年度台抗字第730號裁定意旨參照）。查抗告人對相對人提起損害賠償訴訟，經原法院於民國113年8月27日以113年度補字第1610號裁定命補繳第一審裁判費及補正適切之聲明等（下稱原裁定）；抗告人具狀對原裁定表示不服，揆諸首開說明，其性質應屬提出抗告，故仍應依抗告程序處理，合先敘明。 二、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新 臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀同法第495條之1第1項準用同法第444條規定即明。 三、查抗告人對原裁定提起抗告，惟未依法繳納裁判費，經原法 院於113年9月30日裁定命抗告人於收受該裁定後5日內補繳抗告裁判費1,000元，該補費裁定已於113年10月11日寄存送達，有該補費裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第9、11頁），經10日於113年10月21日生效，惟抗告人逾期迄未補繳本件抗告裁判費，有答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院卷第21至27頁），抗告人逾期迄未補正所欠缺之抗告程式，揆諸前揭說明，其抗告即不合法，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宗賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳崇道 正本係照原本作成。 不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭怡綸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日