撤銷假處分

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第419號 抗 告 人 徐子友 相 對 人 吳玉鈴 上列當事人間聲請撤銷假處分事件，抗告人對於臺灣臺中地方法 院中華民國113年10月28日113年度裁全聲字第28號准許撤銷假處 分之裁定提出抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、本件相對人以抗告人對其聲請假處分，經原法院以110年度 裁全字第40號假處分裁定（下稱原假處分裁定）准許之，抗告人就該本案訴訟已經法院判決敗訴確定為由，聲請撤銷原假處分裁定，經原法院裁定予以撤銷，抗告人不服，提起抗告。抗告意旨略以：兩造間目前尚有離婚及剩餘分配財產訴訟進行中(原法院111年度婚字第689號、第888號)，而相對人名下有諸多不動產，其先前既曾因在屋外及網站上張貼出售廣告，而有脫產動作致遭裁定假處分，倘若原假處分裁定遭撤銷，將導致伊在剩餘分配財產訴訟，有日後不能強制執行或甚難執行之虞之情形，自有繼續爲假處分之必要及原因，爰提起本件抗告求予廢棄原裁定等語。 二、假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假 扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。上開規定，依同法第533條規定，於假處分準用之。所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人所欲保全強制執行之請求，經本案實體判決確認其不存在或不得行使者而言(最高法院113年度台抗字第277號裁定意旨參照)。 三、本院查：抗告人就原假處分裁定之本案訴訟，業經受敗訴判 決確定，此有本院111年度重上更一字第46號判決、最高法院112年度台上字第1687號裁定附於原審卷可查，並有原審調取影印之原假處分裁定事件卷宗可稽，相對人聲請撤銷原假處分裁定，應屬有據，原裁定准予撤銷原假處分裁定，核無不合。至於抗告人抗辯兩造間尚有前揭事件進行中云云，惟此充其量僅係兩造就他案之本案爭執有無理由問題，與原假處分裁定之本案判決抗告人業已敗訴確定，核屬二事，抗告人以上開事由抗辯原假處分裁定不得撤銷，並無可採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　劉長宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義 正本係照原本作成。 再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。 如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀 （須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭蕙瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日