損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度簡易字第32號 原 告 黃瀚賓 上列原告因被告裴妍榛違反個人資料保護法等案件，提起刑事附 帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 113年度附民字第262號），本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定正本5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，逾 期未補繳，即駁回其訴。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，亦為同法第503條第1項、第3項所明定。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文，此項規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。 二、查本件原告於被告被訴違反個人資料保護法等之本院113年 度上易字第573號刑事案件（下稱系爭刑案二審），提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）2萬元本息，並經本院刑事庭裁定移送於民事庭。惟被告被訴違反個人資料保護法、行使偽造準私文書罪嫌部分，業經臺灣苗栗地方法院112年度訴字第457號（下稱系爭刑案一審）刑事判決認尚不足認定被告涉嫌此部分犯罪事實確實存在，然因此部分與被告就該判決附表所示告訴人許雅嵐等8人係犯幫助詐欺取財罪有罪部分為想像競合犯之關係，而不另為無罪之諭知；嗣被告就系爭刑案一審判決提起上訴，然於系爭刑案二審113年9月3日審判期日當庭具狀撤回上訴，有系爭刑案一審判決附卷可稽（見本院卷第5至14頁），並經本院調閱系爭刑案偵審卷宗查明屬實（見系爭刑案二審卷第127至129頁），是被告被訴違反個人資料保護法、行使偽造準私文書罪嫌部分既未於系爭刑案判決中認定有罪，原告對此所提附帶民事訴訟即難認合法，然揆諸前開說明，本院刑事庭固未經原告聲請而移送至民事庭，本院仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又查本件訴訟標的金額為2萬元，應徵第二審裁判費1,500元。茲限原告於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宗賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳崇道 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日