國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度聲再字第25號 聲 請 人 魏桂卿 上列聲請人因與相對人陳學德等人間請求國家賠償事件，對於中 華民國113年10月22日本院113年度聲再字第23號確定裁定聲請再 審，本院裁定如下： 　　　主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　　理　由 一、聲請意旨略以：原確定裁定認伊於前聲請程序並未對本院11 3年度聲再字第6號確定裁定有何合於再審事由為具體指摘，以再審理由不合法駁回伊之聲請，有民事訴訟法第496條第1項、第497條規定之再審事由，而伊已於本件再審狀敘明本院113年度聲再字第6號、112年度聲再字第37號、29號等再審裁判及99年度保險上易字第9號等判決乃違法裁判，作為補正前聲請程序再審之具體事由等語。 二、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者， 得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條固有明文。惟對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，或僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，而對所聲請再審之確定裁定則未表明有何法定再審原因，均難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第1678號裁定意旨參照）。 三、經查，本件聲請人主張本院113年度聲再字第23號確定裁定 （下稱原確定裁定）有前揭再審事由，惟原確定裁定僅認定聲請人就本院113年度聲再字第6號確定裁定聲請再審未合法表明聲請再審之理由。聲請人所提再審事由，無非說明其對前訴訟程序確定裁判不服之理由，然原確定裁定究有何符合再審事由之具體情事，則未據其詳實敘明，依上說明，其聲請自非合法。 四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　 民事第六庭　 審判長法　官　許秀芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴博誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊宇馨 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝安青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日