分割遺產

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度重家上字第19號 上 訴 人 陳寶玉 陳思如 陳亭燕 陳玫勲 上 四 人 訴訟代理人 曾伯軒律師 被上訴人 陳進育 陳進權 上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於中華民國113年4月25日 臺灣苗栗地方法院111年度重家繼訴字第8號第一審判決提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於收受本裁定翌日起30日內補正：㈠被繼承人陳金獅所 遺之新北市○○區○○段0000地號土地(公同共有權利範圍1/4）、同 段0000建號建物(公同共有權利範圍全部）、苗栗縣○○鎮○○段000 地號土地(權利範圍全部）、同段000地號土地(權利範圍全部） 已辦妥繼承登記之證明；㈡苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號房屋之最 新稅籍證明資料；㈢被繼承人翁文珠之遺產範圍暨證明資料。逾 期不補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之（最高法院69年台上字第1012號民事判例意旨、最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議(二)參照）。 二、本件上訴人請求分割兩造之父陳金獅(於民國100年6月6日死 亡，見原審卷第37頁戶籍謄本)、母翁文珠(於97年11月21日死亡，見原審卷第37頁戶籍謄本)之遺產(見本院卷第112頁)，然依財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、土地登記謄本、建物登記謄本之記載(見原審卷第41、49至55頁)，被繼承人陳金獅所遺如主文㈠所示不動產，尚未為繼承登記，依民法第759條規定，無從為分割之處分行為，故上訴人應補正上開不動產已辦妥繼承登記之證明。 三、上訴人另應提出被繼承人陳金獅所遺苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○0 00號房屋之最新稅籍證明資料；及陳報被繼承人翁文珠之遺產範圍暨證明資料。 四、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書第 6款之規定，限上訴人於收受本裁定翌日起30日內補正如主文所示之事項，如未依限補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　3　　 日 　　　　　　　　　家事法庭　　　審判長法　官　黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉惠娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡建興 以上正本係照原本作成。　　　 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹雅婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日