損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事判決 113年度金簡易字第63號 原 告 歐玉女 被 告 林哲弘 上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第241號）， 本院於113年10月23日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國113年8月1日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。 　　事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之故意，轉介並偕同訴外 人○○○將○○○所申辦之第一商業銀行股份有限公司帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號（含密碼）等資料（下稱系爭帳戶資料），提供予真實姓名年籍不詳之人。嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即自民國自111年6月21日起，先透過交友軟體Paris與原告取得聯繫，其後自稱「陳志良」者以LINE向原告誆稱因在廈門無法線上投資，請協助使用web作線上虛擬貨幣投資云云，致原告陷於錯誤，而於111年7月12日12時25分許依指示匯款新臺幣（下同）9萬元到系爭帳戶，旋經該詐欺集團成員轉出，因而受有損害等情。爰依侵權行為之規定，求為命被告給付9萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。被告經送達起訴狀繕本及言詞辯論期日通知，均未就原告主張之前揭事實提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3款規定，視同自認，則原告主張之前揭事實自堪認為實在。原告主張因被告幫助提供系爭帳戶資料予詐欺集團之幫助詐欺行為，致使其損失因受詐欺而匯入系爭帳戶之9萬元，依民法第184條第1項後段、第185條之規定，被告應與詐欺集團成員成立共同侵權行為，對原告所受9萬元之經濟上損害負全部之賠償責任，自屬有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付9萬元， 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即年113年8月1日起（於113年7月31日送達，見附民卷第45頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。 六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，故不另為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　劉長宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原本作成。　　　 不得上訴。　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱曉薇　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日