損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度金訴易字第26號 原 告 陳秋萍 被 告 富士康廣告有限公司 星合科技有限公司 兼上二人共同 法定代理人 李泰龍 上列原告因被告違反銀行法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請 求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字 第367號），本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人起訴及向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟 法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告因被告違反銀行法等案件提起刑事附帶民事訴訟請 求損害賠償，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，於113年11月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣8,595元，該裁定並已於113年11月27日當庭送達原告，有該準備程序筆錄、送達證書附卷可憑（見本院卷第51、55頁）。惟原告逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢單在卷可按（見本院卷第63至73頁）。是本件原告之訴為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宗賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳崇道 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日