損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事判決 113年度金訴字第23號 原 告 廖美專 被 告 康喬 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損 害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第229號） ，本院於113年9月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國113年7月19日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決所命給付，於原告以新臺幣100萬元供擔保後得假執行， 但被告如以新臺幣300萬元預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定 故意，於民國111年12月30日至112年1月中旬間某日起，陸續提供其申辦之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼等資料予詐欺集團成員暱稱「富公」者使用。該詐欺集團取得系爭帳戶資料後，即於000年0月間某日，向伊佯稱投資股票保證獲利、穩賺不賠等語，致伊陷於錯誤，而依指示於112年2月2日11時48分許，匯款新臺幣（下同）300萬元至系爭帳戶，款項匯入後旋遭轉匯提領，因而受有損害等情。爰依侵權行為之規定，求為判命被告給付300萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：承認刑事案件即臺灣南投地方法院112年度金訴 字第394號刑事判決認定的犯罪事實，但伊沒有拿到錢，且無法負擔原告請求賠償之300萬元云云，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。原告主張之上揭事實，既經被告於本院言詞辯論期日自認屬實，自堪認為實在。原告因被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團之幫助詐欺行為，致使其損失因受詐騙集團詐欺而匯入系爭帳戶之300萬元，依前揭規定，被告應與詐騙集團成員成立共同侵權行為，則原告請求賠償所受300萬元之經濟上損害，自屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付300萬元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即年113年7月19日起（於113年7月18日送達，見附民卷第7頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。併依職權宣告被告供擔保後，得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。 六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，故不另為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　劉長宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）。 上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律 師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事 訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱曉薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日