確認通行權存在等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度抗字第47號 抗 告 人 羅育英 相 對 人 羅偉 羅吳玉珍 羅月雲 羅月華 羅錦星 羅月霞 羅惠英 上 列 七人 訴訟代理人 李路宣律師 上列當事人與被告彭建保間確認通行權存在等事件，抗告人對於 民國113年8月28日臺灣苗栗地方法院111年度訴字第124號所為裁 定，提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：對於本案，伊一開始就持反對意見。伊印象 中聽爺爺說係供被告無償使用土地，30幾年也未曾收取租金，如今卻要對被告提告，顯與事實不符。伊不願意和其他原告一起對被告提告，伊拒絕為原告○○○之承受訴訟人續行訴訟。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按當事人死亡者，應由其繼承人承受訴訟，繼承人不承受訴 訟者，法院得依職權命其承受訴訟，此觀之民事訴訟法第168條、第178之規定自明。民事訴訟法第178條之立法目的，乃以訴訟程序因法定事由發生而當然停止後，如法定承受訴訟人及他造當事人均不聲明承受訴訟，將使訴訟程序停止無期，為促進訴訟之公益，特別授權法院於當事人不聲明承受訴訟時，依職權命法定承受訴訟人續行訴訟，是當事人就是否承受訴訟自無處分之權。又當事人不聲明承受訴訟，並不限於消極遲未聲明承受訴訟之情形，應包括表明不願聲明承受訴訟之情形(最高法院97年度台抗字第175號裁定參照)。 三、本件確認通行權存在等事件，原告○○○於起訴後之民國000年 0月00日死亡，其繼承人有羅偉、羅吳玉珍、羅月雲、羅月華、羅錦星、羅月霞、羅惠英、抗告人，有戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢結果附卷可稽(原審卷一第607至621頁)。 　㈠該等繼承人中除抗告人外，均已具狀聲明承受訴訟，此亦有 民事聲明承受訴訟狀附卷可按(原審卷一第647至649頁）。 　㈡抗告人雖以前詞表明不願與其他原告一起提告被告彭建保， 不願為○○○之承受訴訟人，續行訴訟云云。 　㈢惟抗告人既同為○○○之繼承人，依上開規定，本應與其他繼承 人一同承受○○○訴訟上之地位，訴訟始能續行，抗告人並無自行決定是否承受訴訟之處分權。 四、綜上，原審依職權裁定命抗告人為原告○○○之承受訴訟人， 並續行訴訟，核無不合。抗告人意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　民事第七庭　　審判長法　官　陳得利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高英賓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉清 正本係照原本作成。 再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。 如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（ 須按照他造人數附具繕本）並繳納裁判費新臺幣一千五百元整， 同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李妍嬅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日