聲請更生程序

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度消債抗字第1號 再抗告人 彭怡蓉 上列再抗告人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間聲 請更生程序事件，對於中華民國113年12月24日臺灣苗栗地方法 院113年度消債抗字第8號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具 律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再 抗告。 　　理　由 一、按關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例別有規定 外，準用民事訴訟法之規定，為消費者債務清理條例第15條所明定。又民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定，於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。 二、經查，再抗告人於民國114年1月8日對臺灣苗栗地方法院113 年消債抗字第8號裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　民事第三庭 審判長法　官　許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林筱涵 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊嘉蕙 正本係照原本作成。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖婉菁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日