聲請更生程序

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 114年度消債抗字第1號 再抗告人 彭怡蓉 上列再抗告人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間聲 請更生程序事件，對於中華民國113年12月24日臺灣苗栗地方法 院113年度消債抗字第8號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 　　理　由 一、按關於更生或清算之程序，除消費者債務清理條例別有規定 外，準用民事訴訟法之規定，為消費者債務清理條例第15條所明定。又再為抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，或依同法第466條之2規定為聲請，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。 二、本件再抗告人對於原法院民國113年12月24日113年消債抗字 第8號裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於114年3月13日裁定命再抗告人應於裁定正本送達後7日內補正，此項裁定已於114年3月17日送達，有該裁定及送達證書可稽（本院卷第35-37頁）。惟再抗告人逾期仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單可憑（本院卷第39-45頁）。依上開說明，本件再抗告自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　民事第三庭　 審判長法 官 許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 林筱涵 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 莊嘉蕙 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪鴻權 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日