回復原狀等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度聲再字第19號 聲請人 黃典隆 上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會及其台中、台北 分會暨第一商業銀行新營分行間請求回復原狀等事件，對於中華 民國114年3月13日本院114年度上易字第60號確定裁定，聲請再 審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第 1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，可逕以再審聲請為不合法，裁定駁回之。 二、經查，本院114年度上易字第60號確定裁定（下稱原確定裁 定），係以聲請人未依限補繳裁判費為由，駁回其上訴。聲請人聲請本件再審，固泛稱原確定裁定違反民事訴訟法第496條第1項第1款規定云云，惟核其內容，實是指摘本院另案114年度聲字第30號裁定駁回其訴訟救助之聲請有誤，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事並未指明，難認聲請人已合法表明再審理由。揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請自不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　民事第六庭　　審判長法　官　許秀芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳國聖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴博誠 正本係照原本作成。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張惠彥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日