聲請補充判決

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度聲字第18號 114年度聲字第19號 聲 請 人 賀姿華 相 對 人 賴清祥 梁家茜 上列聲請人因與相對人賴清祥、梁家茜間請求損害賠償事件，對 於中華民國112年12月27日本院判決（111年度重上字第174號） ，聲請補充判決，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依 聲請或以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。是聲請補充判決以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號裁判先例看法同此）。倘以判決理由尚未詳盡為由聲請補充判決，自難准許（最高法院101年度台抗字第52號裁定同此意旨）。又駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第5項亦有明文。 二、聲請意旨如附件一、二所示。經查，聲請人所持主張實係其 請求有無理由問題，並未指明本院判決於訴訟標的或訴訟費用有何脫漏。故其聲請補充判決，核與首開規定不符，不應准許。 三、據上論結，本件聲請補充判決為無理由，依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（ 須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如 就附件一、二所示聲請均抗告，應繳納新臺幣3,000元）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪鴻權 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日