訴訟救助

臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度地救再字第2號 聲 請 人 呂萬鑫 住○○市○區○○路000號2樓 相 對 人 臺中市政府警察局霧峰分局 代 表 人 陳祥麟 相 對 人 臺中市政府環境保護局 代 表 人 陳宏益 上列當事人間訴訟救助事件，聲請人對於本院中華民國113年8月 9日112年度地救字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下： 主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、行政訴訟法第273條第1項、第283條分別規定：「有下列各 款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。……」、「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」基此，聲請再審未合於前揭要件而不合法者，行政法院應以裁定駁回之。 二、查聲請人前因與相對人臺中市政府警察局霧峰分局等行政訴 訟事件，向本院聲請訴訟救助，本院於民國113年8月9日，以112年度地救字第4號裁定（下稱系爭裁定）將前於112年12月25日駁回聲請之裁定撤銷，並於113年8月29日另以裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，有前揭各裁定附卷可參。是系爭裁定僅是將同一事件先前之裁定撤銷，為112年度地救字第4號終局裁判前之中間裁定，尚非終局之裁定，依前揭規定，聲請人不得對系爭裁定聲請再審，故聲請人再審之聲請自非合法，應予駁回。至本院於113年8月29日另以112年度地救字第4號裁定駁回聲請人之聲請，該裁定並非聲請人此次聲請再審之標的，與本件無關，併此說明。 三、結論：再審之聲請不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 審判長法 官 簡璽容 　　　　　　　　　　　　　 法 官 溫文昌 　　　　　　　　　　　　　 法 官 張佳燉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 書記官 周俐君