聲請退還裁判費

臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度地聲字第18號 聲 請 人 黃柏凱 住彰化縣○○市○○○路000號7樓 上列聲請人因與相對人交通部公路總局臺中區監理所間交通裁決 再審事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下： 主 文 一、聲請駁回。 二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按 件徵收新臺幣300元。二、上訴，按件徵收新臺幣750元。三、抗告，徵收新臺幣300元。四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣300元。五、本法第98條之5各款聲請，徵收新臺幣300元。」行政訴訟法第237條之5第1項定有明文。次按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」惟「行政程序所生之費用，由行政機關負擔。但專為當事人或利害關係人利益所支出之費用，不在此限。」行政程序法第52條第1項亦定有明文。 二、聲請意旨略以：行政費用應由匯款方負擔，而非由收款方負 擔，鈞院退還溢繳裁判費時扣除匯費顯無理由，請將鈞院民國113年8月23日辦理裁判費退還時之差額新臺幣（下同）30元及依民法第203條規定計算之利息1元予以退還等語。 三、經查：聲請人就與相對人間之交通裁決事件向本院高等行政 訴訟庭（下稱本院高等庭）提起再審之訴，並繳納裁判費用750元在案，嗣經本院高等庭以113年度交上再字第5號裁定移送於本院地方行政訴訟庭（下稱本院地方庭）確定，而由本院地方庭以113年度交再字第8號（下稱系爭再審事件）受理在案；依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定，提起系爭再審事件應徵收之裁判費為300元，故本院於113年8月23日乃依首揭規定本於職權辦理溢繳裁判費返還予聲請人完竣等節，有本院自行收納款項收據（113年審電字第0000000326號）、前揭裁定、本院退費之臺灣銀行匯款申請書（2）回條聯在卷可稽，堪為認定。聲請人固以：為該再審案件所溢繳之金額為450元，惟本院退還之實際金額為420元，故本院退還費用短付30元，故請求就短付部份連同遲延利息一併返還等語。然查，該30元係為辦理將前揭溢繳金額退還至聲請人帳戶之其他應付費用（即手續費），並為金融機構（即銀行）所收取，有前揭匯款申請書在卷可佐，依行政程序法第52條第1項但書之規定，係專為當事人利益所支出之行政程序費用，則聲請人就此部份聲請併同遲延利息1元予以返還，於法即屬無據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　31 　日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提 出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 書記官 葉淑玲