損害賠償

臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度地訴字第61號 原 告 蔣敏洲 住○○市○○區○○路0段000巷00號 被 告 李嘉益（臺中高等行政法院法官） 林俐婷（臺中高等行政法院書記官） 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院民事庭。 理 由 一、按「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有 審判權之管轄法院。」法院組織法第7條之3第1項定有明文。而基於侵權行為法律關係所生損害賠償訴訟，應循民事訴訟程序救濟，行政法院並無審判權；倘其向行政法院起訴，則行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。 二、經查，本件原告於民國113年8月25日向本院提出「民事起訴 狀」，起訴主張略以：被告2人承辦本院113年度交字第655號交通裁決事件，未命補正即駁回原告之訴，損害原告訴訟權益，爰提起本件訴訟，並聲明：被告2人應給付原告新臺幣（下同）226萬6,207元。則依原告上開主張係認被告2人承辦上開案件侵害其權利而造成損害為由，基於侵權行為法律關係請求被告2人賠償226萬6,207元，依首揭規定及說明，其應循民事訴訟程序向普通法院請求救濟，行政法院並無審判權。原告誤向本院起訴，本院自應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院，爰依首揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　 審判長法　官　林學晴 　　　　　　　 法　官 張佳燉 　　　　　　　　　　　 法　官 黃麗玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方 行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附 具繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 書記官 蔡宗和