撤銷假釋

臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度監簡字第43號 原 告 洪士哲 現於雲林縣○○鎮○○○村0000號(現 被 告 法務部矯正署 代 表 人 周輝煌 上列當事人間撤銷假釋事件，原告不服被告民國113年2月7日法 矯署教字第11301470100號撤銷假釋處分及113年8月27日法矯署 復字第11301038390號復審決定提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。而按監獄行刑法第121條第1項及第134條第1項等規定，對於法務部撤銷假釋之決定提起撤銷訴訟，以經合法復審為前提，提起復審逾10日法定期間者，屬未經合法復審程序，其遽提起行政訴訟即屬起訴不備要件且無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。 二、又按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。 但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員；應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達；送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月，行政程序法第72條第1項、第73條第1項、第3項、第74條亦分別定有明文。另因依行政程序法第74條第1項規定所為之寄存送達，並未準用民事訴訟法第138條第2項之規定，自應於寄存送達當日即生送達之效力。 三、經查，原告因於假釋期間故意更犯罪經判處6月以下有期徒 刑確定，被告依刑法第78條第2項規定審酌後，認其有再入監執行刑罰之必要，於113年2月7日法矯署教字第11301470100號函撤銷假釋(下稱原處分)，並將原處分送達戶籍地，復記載不服之救濟事項，於113年2月19日寄存送達等情，有原處分、戶口名簿及送達證書可憑（見外放卷證物1第1頁至2頁、第23頁、第72頁）。是倘原告不服原處分，當應於收受後10日提起復審，方屬適法。惟其迨至113年5月16日始具狀提起復審（見外放卷證物2第4頁），顯已逾越前開法定不變期間，於法不合。是原告提起復審逾期，有起訴不合程式情形且無從補正，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，予以駁回。 四、結論：原告起訴不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　　月　　24 日 法 官 温文昌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　　　月　　　日 書記官