給付管理費

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六小字第392號 原 告 福祿壽公寓大廈管理委員會 法定代理人 徐慈霙 上列原告請求給付管理費事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。 二、本件原告於起訴狀並未表明被告之姓名及人別資料（僅記載 「黃呈雄之繼承人」），其起訴於法不合，自應定期間命原告補正。本院於民國113年9月16日裁定命原告應於裁定送達10日內提出被繼承人黃呈雄之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並查明有無拋棄繼承、限定繼承及相關證明，如逾期不補正，即駁回其訴。而該通知已於113年9月23日送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄今仍未為補正，有收文資料查詢清單附卷可查，其訴顯難認為合法，自應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜 以上正本係依照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫