損害賠償

臺灣雲林地方法院民事小額判決 113年度六小字第416號 原 告 吳欣怡 被 告 陳弘穎 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度金簡字第6 7號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度簡附民字第24號），業 經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣22,000元，及自民國113年7月30日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張：被告依一般社會通常生活經驗，可預見將金融 帳戶交予他人使用，可能作為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於幫助詐欺取財及幫助掩飾特定犯罪所得去向之不確定故意，於民國111年11月底某時，在中國信託商業銀行斗六分行前，將其所有之連線商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之金融卡，交付予某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，並當面告知對方上開金融卡密碼，而容任該詐欺集團成員將上開帳戶作為詐欺取財之工具。嗣上開詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112年9月21日某時，在臉書社團網頁刊登虛偽販售iphone 14 PRO MAX之訊息，致原告陷於錯誤，與上開詐欺集團成員達成購買上開手機等商品之合意，因而依對方指示，於112年9月22日0時44分許，匯款新臺幣（下同）22,000元至系爭帳戶，旋遭提領一空，惟原告並未收到上開商品，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳 述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張前揭事實，有本院113年度金簡字第67號刑事簡易判 決在卷可稽（見本院卷第13至22頁），並經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗核實相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。原告請求被告賠償22,000元，應予准許。 　㈡本件起訴狀繕本於113年7月29日送達於被告之同居人即其弟 簽收，生送達之效力（見附民卷第13頁送達證書），是經原告以前開起訴狀繕本催告後，被告迄今仍未給付，則原告併請求被告給付自繕本送達後翌日即113年7月30日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，依民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，應予准許。 四、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付如 主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，係依 小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費 ，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜 以上正本係依照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴 理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫