給付貨款

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第557號 聲 請 人 即 原 告 宏乙水電材料行即賴權谷 相 對 人 即 被 告 景暉科技有限公司 法定代理人 陳景暉 上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣臺南地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第 2條第2項分別定有明文。 二、查本件原告起訴時，被告之公司所在地係在臺南市善化區， 此有公司基本資料查詢結果1 紙在卷可稽，且本件依原告起訴之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，又原告未提出契約履行涉訟時之第一審管轄法院由本院管轄之證明，是依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴（本件暫分為調字案），顯係違誤，爰依前開法條之規定，依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳佩愉