給付租金

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡字第355號 原 告 許經智 訴訟代理人 許慧娟 上列原告與被告霍升揚間給付租金事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納 裁判費，此為必備之程式」；又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」民事訴訟法第244 第1 項第2 、3 款、第249 條第1 項第6 款，依序定有明文。 二、查本件原告起訴未繳納裁判費，且起訴狀所載應受判決事項 之聲明亦有錯誤，經本院於民國113 年9 月18日裁定命原告於裁定送達後5 日內補正上開事項，該項裁定已於同年月25日送達原告，此有送達證書附卷可稽，惟原告迄今仍未補正，此有繳費狀況查詢清單、收文資料查詢等件附卷足憑，其訴不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 斗六簡易庭 法 官　陳定國 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳佩愉