損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院小額民事判決 　114年度六小字第44號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 劉哲育 被 告 戴清堂 上列當事人間損害賠償（交通）事件，於中華民國114年3月25日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣63,638元，及自民國113年12月28日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本 院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判 決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　高慈徽 附件一: 勘驗光碟結果如下： 一、本院勘驗雲林縣警察局斗六分局提供之錄影光碟（檔案名稱 　　：00000000.mp4），勘驗結果為： 　㈠光碟播放時間00：00：01-00：00：02 　　畫面顯示當時原告承保汽車正沿十三北路東往西方向行駛， 並見前方號誌為綠燈，當承保汽車通過十三北路與竹圍路之交岔路口時，被告亦駕駛汽車沿竹圍路南往北方向闖紅燈行駛，並與承保汽車發生碰撞，再撞向路旁電線桿，檔案畫面到此結束。 附件二:得代位請求之金額 (零件折舊後存值)34,758元＋（工資）14,880元＋（烤漆） 14,000元=63,638元