強盜等

日期

2024-11-19

案號

TNDM-112-訴-150-20241119-1

字號

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事裁定 112年度訴字第150號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃韋銘 辯 護 人 徐肇謙律師 具 保 人 莊婷妤 上列被告因強盜等案件,經檢察官提起公訴(111年度營偵字第3 083號、112年度營偵字第275號、112年度營偵字第445號),本 院裁定如下:   主 文 莊婷妤繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息,均沒入之。   理 由 一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;第118條第1項之沒入保證金,以法院裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。 二、經查,被告黃韋銘因強盜案件,前經本院指定保證金新臺幣 1萬元,由具保人莊婷妤繳納保證金後,已將被告釋放等情,有國庫存款收款書、臺灣臺南地方法院收受刑事保證金通知各1份在卷可稽(本院卷第237頁)。詎被告經本院傳喚應於民國113年6月25日上午9時30分許到庭行審理程序,且通知具保人督促其到庭,然被告並未遵期到庭,而上開期間被告無在監所之紀錄,復經拘提無著等情,有送達證書、個人戶籍資料查詢結果、送達證書、拘提未獲函文、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑,足認被告確已逃匿,自應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  19  日          刑事第一庭審判長  法 官 莊政達                    法 官 陳淑勤                    法 官 黃鏡芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                    書記官 施茜雯 中  華  民  國  113  年  11  月  20  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.