詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 112年度金訴字第667號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 藍璟泓 選任辯護人 張倍豪律師 具 保 人 楊偉佑 上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下： 　　主　文 楊偉佑繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 二、經查，本件被告藍璟泓因詐欺等案件，前經本院指定保證金 額新臺幣100,000元，由具保人楊偉佑於民國112年6月13日提出上開金額之保證金後，予以釋放，有國庫存款收款書及收受刑事保證金通知附卷可憑（見本院卷一第110至111頁）。茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，又經警拘提無著，顯已逃匿，且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情形等事實，亦有送達證書、臺北市政府警察局大同分局114年2月7日函暨所附照片及報告書、被告之個人戶籍資料及法院在監在押簡列表在卷可憑。而本院前已合法通知具保人督促被告於114年1月13日下午2時30分庭期到院開庭，逾期即裁定沒入保證金，惟具保人並未督同被告到庭等情，亦有本院送達證書、上開庭期報到單及筆錄附卷可佐。是被告顯已逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　陳金虎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張郁昇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日