損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1756號 附民原告 郝先潔 附民被告 謝朝原 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第1530號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載（如附件）。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。 二、經查，本件被告謝朝原被訴詐欺等罪，業經本院以112年度 金訴字第1530號判決在案，而檢察官於該案起訴被告擔任詐欺集團提款車手所提領之款項，並未及於原告遭詐欺匯款部分，此有臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度營偵字第1941號等起訴書可參，則原告既非被告經起訴犯罪事實之被害人，揆諸上揭說明，即不得提起附帶民事訴訟，原告之訴顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日