公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1037號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林尚奇 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 2218號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序 審理，判決如下： 主 文 林尚奇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、林尚奇曾因公共危險（酒後駕車）案件，經本院以111年度 交簡字第263號判決判處有期徒刑6月確定，甫於民國111年4月19日易科罰金執行完畢。其復於113年7月12日上午4時至9時許，與友人在其位於臺南市○區○○路000號火鍋店飲用威士忌酒後，返回臺南市○○區○○○街00巷00號住處休息。同日16時30分許，其吐氣所含酒精濃度尚達每公升0.25毫克以上，然因店內需補貨，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至市場採買。嗣於同日17時15分許，行經臺南市南區新孝路與新興路416巷口前時，因騎車手持香菸為警攔查，經警發覺林尚奇身上散發酒味，對其施以酒精濃度呼氣測試，並於同日17時24分許，測得林尚奇吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克。 二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠金華派出所道路當事人酒精測定紀錄表（警卷第15頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（警卷第17頁）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4張（警卷第19至21頁）、車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表（警卷第31頁）、公路監理電子閘門查詢單（警卷第33頁）附卷可以佐證。㈡被告林尚奇於警詢、偵查及本院審理中之自白。 三、論罪科刑 ㈠核被告林尚奇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。㈡被告曾因公共危險（酒後駕車）案件，經本院以111年度交簡字第263號判決判處有期徒刑6月確定，甫於111年4月19日易科罰金執行完畢等情，業據被告供明在卷（本院卷第28頁），並有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯係與本案相同犯罪類型之罪，足認被告於前案執行後，仍未能矯正行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈢爰審酌被告曾有酒後駕車公共危險犯行（成立累犯部分不重複評價），不知警惕依然再犯；其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.77毫克，濃度甚高，仍無照騎乘機車行駛於一般道路，危及用路人之安全。其飲酒後先休息相當時間，未立即騎乘機車；暨被告犯後始終坦承犯行，及其於本院審理時所述當天急著要採買，店裡只有他一個人在工作，母親尚在洗腎。其教育程度為高職畢業，從事餐飲業，家庭生活狀況小康，無子女，需扶養目前在洗腎，已64歲之母親等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。 本案經檢察官陳擁文提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第十三庭 法　官 鄭文祺 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 陳慧玲　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。