過失傷害等

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1040號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 楊鯉瑋 VU THI TAM（越南籍，中文姓名：武氏心） 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第14957號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人VU THI TAM（中文姓名：武氏 心）未領有駕駛執照，於民國112年12月29日9時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市178線道由西往東方向行駛，行經該路段2.2公里處路口時，本應注意轉彎車輛應優先讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然左轉，適被告即告訴人楊鯉瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市178線道同向行駛在被告即告訴人VU THI TAM騎乘之車輛後方，亦應注意後車與前車之間需保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意及此，兩車遂發生碰撞，致被告即告訴人楊鯉瑋受有右踝撕裂傷5公分長、右臀部左下肢左手多處擦挫傷等傷害，被告即告訴人VU THITAM則受有左側手部挫傷、關節血腫，手、胃功能性障礙等傷害。因認被告VU THI TAM、楊鯉瑋所為，分別係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人楊鯉瑋告訴被告VU THI TAM部分，經本院核係 犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪；告訴人VU THITAM告訴被告楊鯉瑋部分，則係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，上開二罪依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲經被告即告訴人二人在本院第一審言詞辯論終結前，已成立調解並均具狀撤回告訴，有其等出具之聲請撤回告訴狀2紙、本院113年度南司刑移調字第1174號調解筆錄1份在卷可查（見本院113年度交易字第1040號卷第73頁、第75頁、第77頁），揆諸前開說明，自均應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　黃琴媛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳鈺雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝　昱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日