過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 113年度交易字第1046號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王儀涵 選任辯護人 楊汶斌律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 963號），本院裁定如下： 　　主　　文 本件停止審判。 　　理　　由 一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺 依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。 二、經查，被告王儀涵因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，現 由本院審理中。惟被告因本案車禍受有創傷性左側硬腦膜下出血、延遲性右側硬腦膜上出血、水腦症等傷害，此有臺南市立安南醫院診斷證明書在卷可參（參見警卷第35頁），嗣經本院以被告罹患中度創傷後血管性失智症，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示，而以113年度監宣字第75號民事裁定宣告被告為受監護宣告人。另被告於本院審理時雖能到庭，惟無法理解其身處地點為法院，亦不解當日係在進行訴訟（參見本院卷第41頁至第42頁）。而被告就診之臺南市立安南醫院則函覆稱：被告目前仍有認知障礙，困難思考等狀況（參見本院卷第67頁）。綜此，被告顯不解訴訟行為意義，且欠缺依其理解而為訴訟行為之能力。此外，本案亦無刑事訴訟法第294條第3項所示被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形。揆諸上開規定，本件應於被告回復以前停止審判。 三、依刑事訴訟法第220條、第294條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 卓穎毓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　 書記官 盧昱蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日