過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1068號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 莊福洲 蔡建章 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院 偵字第1395號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：告訴人兼被告莊福洲(下稱被告莊福洲)於民 國112年12月19日18時14分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿臺南市新營區民生路北往南方向行駛，於行經民生路與三民路交岔路口時，本應注意左轉時應依規定換入內側車道，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎，適告訴人兼被告蔡建章(下稱被告蔡建章)駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新營區民生路南往北方向行駛，於行至該處路口時，本應注意車前狀況，而依當時情狀並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，即貿然通過該路口，2車遂發生碰撞，致被告莊福洲人車倒地，被告蔡建章因此受有頭部外傷、左額頭挫傷等傷害；被告莊福洲則受有外傷合併左手遠端橈骨骨折及頸部鈍挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告2人被訴刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲被告2人成立調解，並相互撤回告訴，有請求撤回告訴狀2份、臺南市新營區調解委員會調解書1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　馮君傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日