過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1110號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 田逸凡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第18628號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交 簡字第1962號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨略以：被告田逸凡於民國113年2月22日晚間8時2分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在臺南市○區○○路0號前路邊停車，下車開啟車門時，本應注意路邊停車應僅靠道路右側停車，且開啟車門應注意後方有無來車，而依當時天候晴，有照明未開啟，乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然路邊停車及開啟車門，適告訴人黃佩真騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向車道行駛而至，二車遂發生碰撞，致告訴人因而受有右側拇指遠端指骨閉鎖性骨折、右側拇指挫傷、左側足部、大腿、手部、前臂挫傷及右側膝部、小腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。 三、經查，被告所涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同 法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲被告與告訴人因成立調解，告訴人並撤回告訴，此有本院113年度南司交簡附民移調字第60號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀1份存卷可參（見本院113年度交簡字第1962號卷第33、37頁）存卷可參，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 徐 靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日