公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決　 113年度交易字第1287號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林煜洧 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 9200號），因被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本 院裁定以簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 林煜洧犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新台幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹 日。 　　犯罪事實及理由 一、程序部分： 　　本件被告林煜洧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。 二、犯罪事實： 　 林煜洧於民國113年9月20日下午3、4時許起至同日下午5、6 時許止，在其位在臺南市○○區000號住處內飲用啤酒酒類，知悉其飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6、7時許，自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日晚間7時33分許，行經國道3號北向320公里東山服務區時，因警方執行取締酒後駕車專案勤務併防制危險駕車勤務，經警攔檢盤查，見其滿臉通紅並聞及身上散發酒氣，遂經警於同日晚間7時33分許對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克。 三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：　　 　㈠被告於警詢及本院審理程序中之自白。 　㈡酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。 四、論罪科刑： 　㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工 具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡茲審酌被告呼氣酒精濃度數值、酒後駕駛自用小客車行駛於 國道上，對交通安全之影響程度、幸未肇事、犯罪後於警詢、偵查及本院審理中均坦承酒後駕車之態度；另斟酌被告品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。 六、本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　 附錄本判決論罪法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。