公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1373號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蘇怡誠 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 2649號），本院判決如下： 　　主　文 蘇怡誠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交 通工具，處有期徒刑柒月。 　　犯罪事實 一、蘇怡誠於民國113年10月26日18時許起至同日21時許止，在 臺南市安平區四草大橋海邊某處飲用啤酒後，雖預見自己吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍為返回住處，即基於縱使其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具亦不違背其本意之犯意，於113年10月27日4時許，在駕駛執照遭註銷之情況下，駕駛車牌號碼SA-6676號自用小貨車行駛於公共道路上。嗣蘇怡誠於同日4時34分許，駕駛上開車輛行經臺南市○○區○○路0段000號前時，為警攔查，員警並於同日4時47分許對蘇怡誠實施吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.62毫克，始為警查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 　　察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序事項 　　按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 　　條之1至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作 　　為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 　　為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 　　查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 　　於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 　　159條之5定有明文。經查，本件理由欄所引用具有傳聞性質 之證據資料，被告均不爭執作為證據使用，本院復查該等證據無違法不當取證或其他瑕疵，因認以之作為證據均屬適當，揆諸前揭規定與說明，均具有證據能力。 貳、實體事項　 一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、駕駛查詢資料各1份、刑案照片3張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒 　　　精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪。 （二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以111年 度交簡字第3722號判決判處有期徒刑6月（併科罰金新臺幣5萬元）確定，嗣於112年4月10日有期徒刑易科罰金執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前、後案既均為同一類型之案件，顯見被告就本案有特別惡性且對刑罰反應力薄弱之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院109年度台上字第518號、第691號判決意旨參照）。惟本件依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。 （三）按刑法上之故意，分為直接故意（或稱確定故意）與間接 　　　故意（或稱不確定故意）二種。前者指行為人對於構成犯 　　　罪之事實，明知並有使之發生該事實之決意，進而實行該 　　　犯罪決意之行為；後者指行為人對於構成犯罪之事實，預 　　　見其發生之可能，因該犯罪事實之發生不違背其本意，乃 　　　予容認，任其發生之情形而言，二者要件不同，其惡性程 　　　度非無輕重之別（最高法院105年度台上字第3317號判決 　　　意旨參照）。爰審酌政府與媒體一再宣導酒後駕車之危險 　　　性，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 　　　後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 　　　，仍於飲酒後，在駕駛執照遭註銷之情況下，執意駕駛動 力交通工具，對公眾安全已造成相當之危險；兼衡被告之年紀、素行（不含前述累犯部分，前有3次因同類案件經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐）、智識程度、家庭及經濟狀況（自陳：離婚，有三個成年小孩，需要撫養身心障礙之父母親）、犯罪動機、目的、方法、所駕駛者為自用小貨車、吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度、未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李俊彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。