過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1445號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李奕祺 眭世雄 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第26246號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：李奕棋於民國113年3月13日8時55分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市東區崇明路由南往北方向行駛，在行經該路與榮譽街之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，此時適有眭世雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿崇明路對向駛來，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意而貿然前行，雙方因而發生碰撞，致李奕棋受有右側後胸壁挫傷、下背部和骨盆擦傷之傷害；眭世雄則受有胸部挫傷及右肋骨第6及第7節骨折、左肩挫傷合併肩鎖關節第一度脫白、右手腕擦挫傷、雙膝及左小腿擦挫傷、右足踩挫傷之傷害。李奕棋、眭世雄於犯罪未發覺前，向據報到場處理之警員坦承為肇事者，自首接受裁判，而悉上情。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條之規定自明。 三、經查，本件告訴人即被告李奕棋、眭世雄互為告訴過失傷害 案件，公訴意旨認均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告眭世雄、李奕棋於臺南市東區調解委員會達成調解，眭世雄臺南市東區調解委員會調解筆錄上載明撤回刑事告訴之意；李奕棋、眭世雄於本院達成調解，李奕棋並於民國114年1月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及調解筆錄（本院卷第31、35-39頁）在卷可憑。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官黃淑妤提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日