過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第1482號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝宜柔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第1663號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度 交簡字第2486號），改依通常程序進行，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告謝宜柔於民國112年9月5日8時8分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺南市永康區復國一路210巷由西往東方向行駛，在行經臺南市永康區復國一路210巷與復國二路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時為天候陰，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及未減速慢行，此時適有告訴人陳美姬騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市永康區復國二路由北往南方向駛至該處，見狀閃煞不及，而與被告駕駛之上開車輛發生碰撞，致告訴人受有右側肩胛峰鎖骨間關節半脫位、頭部外傷、顏面骨骨折、鼻腔出血、腹部挫傷、雙膝擦挫傷等傷害。又被告於犯罪未發覺前，向據報到場處理之警員坦承為肇事者，自首接受裁判，而悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。 三、查本件被告謝宜柔過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳美姬於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張婉寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日