公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第924號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳冠亦 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3609號），本院判決如下： 主 文 陳冠亦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如 易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、本案犯罪事實引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、證據名稱： 　㈠被告陳冠亦之供述。 　㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件車輛移置保管單、駕駛查詢結果、車籍查詢結果、行車記錄器錄影檔案。 　㈢本院勘驗筆錄。 三、對於被告有利證據不採納之理由： 　　訊據被告矢口否認有何公共危險犯行，辯稱：我與朋友約在 那裡，也在等計程車，我有一台機車是前幾天就停在那裡云云。經查，被告本案並未提出任何有利證據或指出證明方法供本院審酌、調查，首先敘明。另本院勘驗警車之行車紀錄器察知，員警係於行車至路口即將停等紅燈時，發現路口的對向車道有一人騎乘機車闖越紅燈，遂迴車至對向車道跟追上開機車，嗣員警往前行駛一段距離，發現上開機車右轉至路邊，員警抵達該處後，即見被告將機車側立於路旁，並對被告實施酒測，且警車一開始行駛至上開路口的過程中，沿途的對向車道路旁均未見有人停放機車(包含最後發現被告之處)等情，有本院勘驗筆錄為憑，足認被告確實有酒後騎乘機車並闖越紅燈之事實，是被告前詞所辯，要屬捏造、卸責之詞，不值採信。 四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。 五、爰審酌被告酒後騎車之行為，不但漠視自身之安全，更置他 人人身、財產安全於不顧，實值非難；復考量被告前有1次公共危險犯行，經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，有前案紀錄表為憑，參以其犯後否認犯行之態度，為警查獲時測得吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，暨供稱為高中畢業、目前打零工為業、日薪約新臺幣1,600元、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，判 決如主文。　 本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　陳貽明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第13609號 　　被　　　告　陳冠亦　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳冠亦於民國113年4月22日晚間9時50分前某時許，在不詳 地點飲用不詳酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣其行經臺南市○○區○○○路0000號旁時，因闖紅燈而為警攔查，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日晚間9時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳冠亦於警詢及偵訊中之供述 被告於上開時、地經警對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之事實。惟辯稱：我沒有騎車，我只是站在我的車子旁邊等語。 ㈡ 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件車輛移置保管單、駕駛查詢結果、車籍查詢結果、行車記錄器錄影檔案各1份 被告於上開時、地騎乘機車闖紅燈，員警察覺後旋駕車尾隨被告以攔查之，被告後將機車停靠路邊並站立於上開機車旁邊接受員警實施酒測，測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 桑 婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日 　 書 記 官 洪 聖 祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。