過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第984號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝維哲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 077號），本院判決如下： 主 文 謝維哲犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、謝維哲於民國112年6月12日14時53分許，駕駛車牌號碼MBS- 6225號普通重型機車（下稱甲車），由南往北方向，沿臺南市永康區中正南路限速每小時50公里之機慢車優先道行駛至該路段與中正南路175號對面產業道路設有行車管制號誌之交叉路口前時，本應注意遵守行車速限限制及燈光號誌，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以約60公里之時速闖越紅燈駛入該交岔路口；適黄煥晉駕駛車牌號碼MYY-2090號普通重型機車（下稱乙車），由東往西方向，沿臺南市永康區中正南路175號對面產業道路行駛至該交岔路口右轉，二車因而相撞，致黄煥晉倒地並受有左側小腿挫傷之傷害。嗣經黄煥晉報警處理，為警查悉上情。 二、案經黄煥晉訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。理 由 壹、程序事項 按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。經查，本件理由欄所引用之具有傳聞性質之證據資料，被告已知為被告以外之人於審判外之陳述，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院復查無違法不當取證或其他瑕疵，因認以之作為證據均屬適當，揆諸前揭規定與說明，均具有證據能力。 貳、實體事項 一、犯罪事實之認定 （一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人黄煥晉之陳 述相符，復有杏新聯合骨立診所斷證明書、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場圖、道路交通事故照片各1份在卷可佐。 （二）按行車速度，應依速限標誌或標線之規定；汽車行駛至交 岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第93條第1項前段、第102條第1項第1款前段，分別定有明文。次按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條亦有明文。經查，被告駕駛甲車行經上開交岔路口前時，本應注意履行上開行車義務，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦有上開道路交通事故調查報告表（一）附卷可稽，顯見並無不能注意之情事，竟疏未注意履行，貿然超速闖越紅燈，以致甲、乙車相撞，導致被害人受傷，足認被告確有過失。本件被害人既因上開行車事故受有上開傷害，則被告之過失與被害人所受之傷害結果間，即具有相當因果關係。 （三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）被告於肇事後，未經有偵查權之公務員或機關發覺其犯嫌 前，在事故現場向到場處理之警員坦承肇事而願接受裁判一節，此觀被告之談話紀錄表、道路交通事故現場圖自明。其所為已有效節省警察及司法機關查獲犯罪嫌疑人之資源，應符合刑法第62條自首規定之立法目的，爰依該條前段之規定減輕其刑。 （三）爰審酌被告之年紀、素行（前有多次因案經法院論罪科刑 之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度、家庭經濟狀況（未婚，沒有小孩，待業中，不需撫養他人）、犯罪方法、違反注意義務之程度、過失比例、與被害人無特殊關係、事故發生後停留現場並未逃匿、坦承犯行之態度、被害人所受傷害，以及被告業與被害人調解成立，合意分期給付調解金額（本院113年度南司刑移調字第997號調解筆錄1份在卷可查）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。