過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交易字第999號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張宸琳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 2047號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張宸琳於民國111年9月18日12時44分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○路○○○○○○○○○○○路00號前，原應注意車前狀況及兩車並行之間隔，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，隨時採取必要之安全措施，按當時情節又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及安全距離，適有案外人周文財騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車與案外人謝建旭所騎乘之電動自行車在民族路85號前發生擦撞而肇事，沿臺南市○○區○○路○○○○於○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車之告訴人王玉盆見狀後減速，惟被告見狀避煞不及而自後方追撞告訴人，致告訴人人車倒地，受有左肩部挫傷、左足第3、4腳趾骨骨折、左外踝骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已成立調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀等件在卷可稽（本院卷第51至52、55頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官蔡明達提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日