過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度交簡上字第131號 上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 上 訴 人 王程錦碧 （即被告） 上列上訴人等因被告過失傷害案件，不服本院113年度交簡字第7 19號中華民國113年4月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑 案號：112年度調院偵字第704號），關於刑之部分，各提起上訴 ，本院第二審合議庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 王程錦碧緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本院的審理範圍只有「原審判決之刑」的部分： 　1.按「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。 」刑事訴訟法第348條第3項規定甚明。 　2.上訴人即檢察官及上訴人即被告（下稱被告）王程錦碧於本 院113年12月10日之審理期日，都表示只對「原審判決之刑」的部分提起上訴（交簡上卷第61、62及111頁），所以本件上訴，也就是本院的審理範圍，只有「原判決之刑」的部分。 　3.本院以原判決認定的「犯罪事實及論罪（刑法第284條前段 之過失傷害罪）」為基礎，進行審理。 　4.本案除原審判決的證據以外，增加「本院113年度南司刑簡 上移調字第61號民國113年9月24日調解筆錄（交簡上卷第91頁）、被告之奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書（交簡上卷第103頁）、奇美醫院電子收據1張（交簡上卷第105頁）及被告王程錦碧於審理中之供述（交簡上卷第111至116頁）」之證據。 二、上訴意旨部分： 　1.檢察官上訴意旨略以：告訴人楊明為中低收入戶，因被告騎 乘機車過失行為，造成告訴人之傷害非輕，告訴人承受精神上及身體上莫大之痛苦，所生危害甚鉅，被告迄今未賠償告訴人，亦無慰問之意，被告犯後態度不佳，毫無填補告訴人損害之積極作為，原審量刑過輕，對被告難收警惕之效，與刑罰規範目的、刑事政策等法律之內部性界限有違等語。 　2.被告上訴意旨略以：被告業與告訴人調解成立，原審判決量 刑過重，請求從輕量刑，宣告免刑或緩刑等語。 三、維持原審判決科刑的理由： 　1.本件原審判決就被告犯罪情節、肇事次因的過失、犯後否認 的態度、告訴人所受傷害、尚未成立和解、被告的智識程度、家庭經濟狀況等情形，已經於理由欄內具體說明，顯已斟酌刑法第57條各款所列事項與其他一切情狀，基於刑罰目的性之考量、行為人刑罰感應力之衡量等因素，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，或有違反比例原則的情事，客觀上不生量刑失衡的裁量權濫用，屬於法院裁量職權的適法行使，而且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序不相違背，並無違法或不當。 　2.本院審酌上述情形，認為原判決所處拘役30日之刑並無不當 。縱然將被告於原審判決後與告訴人達成和解，賠償完畢，告訴人願意原諒被告等狀況（參見本院113年度南司刑簡上移調字第61號113年9月24日調解筆錄1份，交簡上卷第91頁），予以列入量刑審酌，惟原判決所處之刑仍屬適正，難以認為違法、失當，故無再予減輕之必要，檢察官及被告提起上訴，各主張原審量刑失當等語，無法認為有理由，應予駁回。 四、本院認為不宜給予被告免刑宣告： 　1.按免除其刑之要件，必須「情節輕微，顯可憫恕，認為依第 59條規定減輕其刑仍嫌過重」者，方得為之，此觀刑法第61條規定自明。 　2.而刑法第59條之酌減其刑，必其犯罪有特殊之原因與環境， 在客觀上足以引起一般人之同情、憐憫，審判者必須經全盤考量案發時之所有情狀後，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用，並非有單一因子或符合刑法第57條所定各款要件之一，即得依刑法第59條之規定減輕其刑。 　3.本案被告觸犯之刑法第284條之過失傷害罪，法定刑為「1年 以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，最低罰則不重，顯然無依刑法第59條規定所認為「科以最低度刑仍嫌過重」之情形，而被告與告訴人達成和解賠償損害，亦非刑法第59條規定酌量減輕其刑之事由，又被告違規駕駛之過失行為亦為本件車禍發生之肇事次因，故本案案情於客觀上，並無何等足以引起一般同情之情狀而應予以憫恕，無法適用刑法第59條規定酌減其刑，自然亦無刑法第61條宣告免刑之情形，故被告關於免刑之請求，並無理由，無法准許。 五、緩刑部分： 　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於本院審理中已與告訴人成立調解，賠償完畢，有上開調解筆錄可稽，且告訴人願意原諒被告，給予緩刑之自新機會，不再追究被告刑事責任，被告因一時疏失，致罹刑章，經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 依照以上的說明，本院依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、 第364條、第368條，刑法第74條第1項第1款，宣示主文欄所記載 的決定。 本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑及提起上訴，檢察官李 佳潔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭審判長　法　官　陳欽賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王惠芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。