公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2292號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃秉湧 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第25299號），本院判決如下： 主 文 黃秉湧駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、黃秉湧於民國113年8月11日7時許，在高雄市茄萣區某漁港 處飲用保力達藥酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日13時許駕駛車號000-000號機車自上開地點離開，而行駛於道路；嗣其因行車違規，在臺南市○○區○○路0段000號對面為警攔查，經警發覺其身上有酒氣，於同日13時40分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告黃秉湧於警詢及偵查中之自白。㈡現場照片。㈢酒精測定紀錄表。㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書。㈤臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。㈥車輛詳細資料報表。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於96年至97年間曾兩度犯酒後駕車之公共危險案件，經法院分別判處拘役30日及有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，本件已係被告第3次因酒後駕車之違法情事為警查獲，自已深明酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，其竟不思警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定容許標準後，又駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行不諱，兼衡其所犯前案迄今均已相隔多年，本次為警測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 書記官　黃郁淇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄所犯法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。