公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2335號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 胡順傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第593號），本院判決如下： 　　主　文 胡順傑犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一㈢第2行記載之「道路交通 事故現場圖」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告五專畢業之智識程度、自述經濟狀況勉持之家庭 　　生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪： 　　查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀 　　錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 　　被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.60毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 　　查本件被告駕駛自小客車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 　　查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市新市區民權路） 。 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 　　查本件被告駕車與許芮嘉所駕駛BTH-0069號自小客車發生碰 撞而肇事。 ㈥、被告犯後態度： 　　查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 　　狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 　　地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3第一項第一款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第593號 　　被　　　告　胡順傑　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、胡順傑於民國113年10月6日15時至15時30分許期間，在臺南 市新市區三舍統一超商飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，自上開處所，駕駛車號000-0000號自小客車欲返回高雄市燕巢區住處。嗣於同日17時6分許，沿新市區民權路由東往西方向行駛，途至新港社大道作左轉彎時，因疏未注意禮讓直行車先行，致與許芮嘉所駕駛，沿民權路由西往東方向行駛之車號000-0000號自小客車發生碰撞，經警據報前往處理，並於同日17時28分許，測得胡順傑吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克而查獲。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告胡順傑之自白。 　㈡證人許芮嘉之陳述。 　㈢酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、現場及車損照片多張在卷。 二、被告所犯法條： 　　刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍