公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2342號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳忠保 上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度 偵字第25295號），被告自白犯罪，本院受理後（113年度交易字 第1122號）認為宜以簡易判決處刑，經改分案以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 陳忠保吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官起訴書 之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、本院審酌被告係第四次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之依 據，量處如主文所示之刑，諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。。 ㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.30毫克。 ㈡、被告係酒後騎乘普通重型機車。　　　 ㈢、被告酒後所行駛之道路為一般市區道路。 ㈣、被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可。 ㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭免持之生活狀況（見卷附個 人戶籍資料【交易卷第9頁】、被告警詢筆錄受詢問人欄警卷第3頁。） 四、另被告前雖因公共危險案件，經本院以110年度交簡字第586 號判決有期徒刑5月、併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，於民國111年3月2日執行完畢出監而事涉累犯，惟檢察官並未就被告構成累犯應加重其刑之事項指出具體證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從調查、審究被告是否成立累犯，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑，併此敘明。 五、再本院審酌被告此次雖係四犯酒駕犯行，惟距前三次犯行， 已在五年後，且酒後濃度亦僅每公升0.30毫克，故是否需依通常程序審理，使被告可以量處七月以上不得易科罰金之刑，非無審酌餘地，再被告於警詢及偵查中均坦承犯行，故本院乃改依簡易判決處刑程序審理，以資節省司法資料及當事人勞費，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文所示。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官施婷婷提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　 月　20　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林岑品 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附　件 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25295號 　　被　　　告　陳忠保　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷000弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、陳忠保前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以110年度 交簡字第586號判決有期徒刑5月、併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，於民國111年3月2日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於113年8月11日凌晨0時許至同日凌晨2時20分許止，在臺南市○區○○街000巷00號之北海釣蝦場，飲用啤酒酒類，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度後，知悉已不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨2時35分許，自上址處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時40分許，在臺南市北區和緯路與武聖路路口處，因車身明顯搖晃不穩為警攔查，經警於同日凌晨2時45分許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳忠保於警詢時、本署偵查中之自白 證明： 其坦承有於犯罪事實欄所示之時、地飲用酒類後騎乘車輛上路，嗣為警攔查並實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之事實。 2 臺南市政府警察局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 證明： 被告於113年8月11日凌晨2時45分許經警方對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之事實。 3 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢資料 證明： 被告於113年8月11日凌晨2時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在臺南市北區和緯路與武聖路路口處為警攔查之事實。 二、核被告陳忠保所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院110年度交簡字第586號刑事簡易判決、被告完整矯正簡表、全國刑案資料查註表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告所涉犯之上開前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰請依刑法第47條第1項加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施　婷　婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　芷　菱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。