公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2379號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 彭釋書 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第10454號），本院判決如下： 主 文 彭釋書犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含 酒精濃度為每公升0.46毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，並因而與被害人黃耀宏發生車禍，所為實有可議之處。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其自述二技畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官呂舒雯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第10454號 　　被　　　告　彭釋書　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○000號之1 　　　　　　　　　　　　8 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、彭釋書明知酒後不能安全駕駛動力交通工具，仍於民國113 年3月24日19時30分許，在臺南市○○區○○路0號享溫馨KTV內飲用鋁罐裝啤酒約6罐後，於同日21時30分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）上路行駛，於同日21時40分許，沿臺南市北區中華北路1段由南往北方向行駛，行經該路段140號前因欲左轉前往公園路而靠左行駛時，未注意前方行車狀況即貿然靠左，適黃耀宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向在彭釋書車前行駛，2車因而發生碰撞，致黃耀宏人車倒地，受有頸部其他部位之關節和韌帶扭傷、右側及左側膝部擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）。經警獲報到場處理，並經警於同日22時9分對彭釋書進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告彭釋書在警察詢問及檢察官偵查時都承認上面的犯罪事 實，核與證人黃耀宏於警詢及偵查中之證述情節相符，並有酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、車輛詳細資料報表1張、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片27張、臺南市政府警察局第五分局和緯派出所員警職務報告書1份、現場監視器光碟1片及擷取畫面2張、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份、衛生福利部臺南醫院診斷證明書1份在卷可證，足以認定被告的自白與事實相符，其涉犯酒後駕車的犯行，事證明確，請依法論科。 二、被告酒後駕車的行為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 檢 察 官 呂 舒 雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 書 記 官 朱 倖 儀