公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2428號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 吳錦堂 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字第618號），本院判決如下： 主 文 吳錦堂吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記 載。 二、論罪科刑部分： 　㈠核被告吳錦堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌駕駛人飲酒後，因酒精成分對其意識能力具有不良影 響，會導致對周遭事務辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而容易引發事故而致人身傷亡、財產損失，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復經政府透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然其明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於飲酒後，吐氣所含酒精濃度仍達每公升0點48毫克而未消退之狀況下，駕駛機車行駛於道路，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾及路人之生命、身體安全造成危害，然念其先前並無相同性質之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，且犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非欠佳，復兼衡其於司法警察調查中自述係高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第十六庭 法　官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃瓊蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 （附件） 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第618號 　　被　　　告　吳錦堂　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、吳錦堂於民國113年10月13日15、16時許起至同日17時許， 在二層行溪某處飲用啤酒，隨即騎乘車牌號碼000─000號普通重型機車上路。嗣於同日17時16分，騎乘上開車輛行經臺南市○○區○○○街00號前時，因交通違規經警攔查，為警發現其身上散發酒氣，遂測試其呼氣酒精濃度，於同日17時26分測得每公升0.48毫克，因而知悉上情。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告吳錦堂於警詢、偵訊之供述。 （二）呼氣酒精濃度測定紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書 影本、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍資料查詢結果、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　 17　　日 書 記 官 張 書 銘 附錄法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。