公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2490號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 廖祐頡 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 4699號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 廖祐頡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告於本件犯行前已有酒 後駕車，經本院判處有期徒刑4月之素行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍再度於飲酒後，未待體內酒精成份退卻，即騎乘普通重型機車上路，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之數值，已逾法定標準值甚多，顯置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承不諱、態度尚可，且未肇事致人成傷之犯罪情節；兼衡被告自述其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官黃銘瑩、郭鈞睿提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃千禾 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　　　　　　　　　 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24699號 　　被　　　告　廖祐頡　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖祐頡於民國113年8月5日0時至同日11時28分許間之不詳時 間，在其住家內飲用半罐之保力達（約150毫升）完畢後，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時30分許，行經臺南市○○區○○里○○000號前，因其未戴安全帽而為警攔查，並於同日11時47分許，在該處對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克。 二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖祐頡於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺南市政府警察局善化分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛移置保管單各1份及現場照片4張等件在卷足稽，足徵被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　鈞　睿 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊