公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2576號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃柏修 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第27353號），本院判決如下： 　　主　文 黃柏修駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、黃柏修前於民國111年間，因公共危險案件，經本院以111年 度交簡字第4349號判決處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，於112年3月9日易科罰金執行完畢。其復於113年9月2日17時許起至17時5分許止，在臺南市安定區便利商店對面停車場飲用啤酒後，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分消退，仍自該處騎乘電動二輪車欲返回住處。嗣行經臺南市○○區○○里○○000○0號前，因未戴安全帽為警攔檢盤查，經警發覺其身上有酒味並於同日17時16分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。 二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明： 　㈠酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可以佐證。 　㈡被告黃柏修於警詢及偵查中之自白。　　 三、論罪科刑 　㈠核被告黃柏修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 　　危險罪。 　㈡被告前於111年間，因公共危險（酒後駕車）案件，經本院以 111年度交簡字第4349號判決處有期徒刑2月、併科罰金2萬元確定，於112年3月9日易科罰金執行完畢，業被告供明在卷（偵卷第6頁反面），並有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其於前案執行完畢後5年內故意再犯本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯係與本案相同犯罪類型之罪，足認被告於前案執行後，仍未能矯正行為，依然再犯同一類 　　型之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，故依刑法第47條第1項 　　規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告之品行；其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.3 6毫克，酒精濃度尚非甚高惟仍騎乘電動二輪車行駛於一般道路，危及用路人之安全；暨被告犯後坦承犯行，及其於警詢時所述教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　鄭文祺 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧玲　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。