公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2592號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 NAONONTHONG MANASAK(馬納沙) 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第26541號），本院判決如下： 　　主　文 NAONONTHONG MANASAK駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「飲用酒類」部 分更正為「飲用保力達2杯」、第3行「旋於同日21時許」前補充「基於飲酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第5行「臺南市仁德區大灣東路218巷」部分更正為「臺南市○○區○○路000巷○○○0○○○○○街000巷000號」更正為「長興一街110巷108號對面」；證據部分補充「微型電動二輪車行車執照」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、核被告NAONONTHONG MANASAK所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲用酒類，仍 執意駕車上路，罔顧行車安全，顯然漠視往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，被告所為誠應非難；復考量被告本案吐氣所含酒精濃度高達每公升0.60毫克，駕駛之車輛為微型電動二輪車，行駛道路為市區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害；兼衡其於警詢時自述係國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持，為外籍移工等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄、第31頁）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、按刑法第95條之規定，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。查被告係泰國籍之外國人，雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，惟考量被告為初犯，有臺灣高等法院被告前科紀錄表附卷可參，被告始終坦承犯行之犯後態度，及其係因工作需求而在我國合法居留，此有其居留資料在卷可佐（見警卷第31、37頁），兼以被告所犯未造成車禍傷亡，犯罪情節應屬輕微，亦無證據顯示其因犯本案而有繼續危害秩序、社會安全之虞，經斟酌人權保障、社會安全之維護及比例原則，尚無諭知其驅逐出境之必要，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26541號 　　被　　　告　NAONONTHONG MANASAK　 　　　　　　　　　　　 （泰國籍；中文名：馬納沙） 　　　　　　　　　　　　男　53歲（民國60【西元1971】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0巷00號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、NAONONTHONG MANASAK（泰國籍；中文名：馬納沙）於民國1 13年8月23日20時至同日20時20分許，在不詳越南店飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟旋於同日21時許，自上址騎乘電動二輪車離開。迄於同日21時10分許，NAONONTHONG MANASAK騎乘該車行經臺南市仁德區大灣路218巷，並欲右轉進入臺南市仁德區長興一街110巷時，因行車不穩，經警察在臺南市○○區○○○街000巷000號攔查，並於同日21時21分，測試其吐氣所含酒精濃度發現達每公升0.6毫克，始知上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告NAONONTHONG MANASAK供承不諱， 並有被告酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可佐，是被告罪嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲