公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2630號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 LAO CHALAD AMORNWAT(阿盟瓦)男 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第47號），本院判決如下： 　　主　文 LAO CHALAD AMORNWAT(阿盟瓦)犯駕駛動力交通工具而吐氣所含 酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 三、爰參諸被告國小畢業之智識程度、自述經濟狀況貧寒之家庭 　　生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據： ㈠、本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪： 　　查被告前未犯刑法第185條之3，有臺灣高等法院被告前案紀 　　錄表可佐，本件係被告第一次犯刑法第185條之3罪。 ㈡、被告酒醉之程度： 　　被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.35毫克。 ㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 　　查本件被告騎乘微型電動車。 ㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 　　查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市○○區○○○路0號前 ）。 ㈤、酒後駕車所引發之實害： 　　查本件被告駕車未肇事。 ㈥、被告犯後態度： 　　查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 　　狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 　　地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩速偵字第47號 　　被　　　告　LAO CHALAD AMORNWAT（泰國籍） 　　　　　　　　　　　　男　48歲（民國65【西元1976】 　　　　　　　　　　　　　　　　　年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：臺南市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○路000巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、LAO CHALAD AMORNWAT於民國112年9月19日18時30分許，在 臺南市○○區○○路000巷00弄00號宿舍飲用白酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕車致交通公共危險之故意，自該處騎乘微型電動車上路，於同日19時24分許，行經臺南市○○區○○○路0號前，因未戴安全帽為警攔查，復因其身上酒氣濃厚，為警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告LAO CHALAD AMORNWAT於警詢及偵 查中均坦承不諱，復有被告之酒精濃度吐氣測試紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　宜　玲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　虹　吟