公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2721號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張益綜 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第29194號），本院判決如下： 　　主　文 張益綜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、張益綜自民國113年9月21日凌晨0時許起，在臺南市南區灣 裡某處飲用啤酒，於同日2時許結束後，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，未待體內酒精成分退卻。竟於同日2時許後之某時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車於道路上行駛。嗣張益綜於同日4時59分許，因行車途中交通違規，遭警在臺南市○區○○路0段000號前取締攔查時，為警聞得渠身上帶有酒氣，乃疑有酒後駕車之情，遂當場對之以酒精測試器測試，結果於同日5時23分許，測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告張益綜於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢駕駛人資料及車輛詳細資料報表(見警卷第11、13、15、27、29頁)在卷可稽，足認被告自白確與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前於106年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以106年度偵字第9930號為緩起訴處分確定（應向公庫支付新臺幣9萬元)確定等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；又被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後駕駛自用小客貨車上路，顯然其未因前所受緩起訴處分而知所悔改，惟未肇事發生交通事故致他人受有損傷，並兼衡其犯罪之手段、所生危害、智識程度（大學畢業）、生活狀況、測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1 款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳金虎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏呈州　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。