公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2759號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李欣哲 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第30236號），本院判決如下： 　　主　　　文 李欣哲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、李欣哲於民國113年9月28日20時許至21時許，在位於臺南市 金華路之某處熱炒店內，飲用數量不詳之啤酒完畢後，經店家叫車載送，返回其位於臺南市○○區○○街0巷0號6樓之2之住處。嗣於翌（29）日22時58分許前某時許，李欣哲明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分消退，而基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼MZC-3501號普通重型機車行駛於道路上，而於同日22時58分許，行經臺南市○區○○路00號前時，因上開機車之車尾燈損壞未亮為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日23時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，而悉上情。 二、本案證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李欣哲前於110年間， 已有因酒後駕車，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第22626號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，應已知悉酒後駕車對道路交通安全所造成之危險性，竟仍於飲酒後未待體內酒精成分消退，即騎乘普通重型機車行駛於道路上，對於道路交通安全所生危害非輕，所為實屬不該；惟念及被告犯後始終就本案犯行始終供承不諱，犯後態度尚可，且幸未於駕車期間發生交通事故；兼衡被告本次所測得之酒精濃度為每公升0.36毫克、所駕駛之車輛為普通重型機車、為警查獲之時間為深夜等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　謝　昱 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30236號 　　被　　　告　李欣哲　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷0號6樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、李欣哲於民國113年9月28日20時、21時許，在臺南市金華路 某處熱炒店內，飲用啤酒後，經店家叫車載送回其位於臺南市○○區○○街0巷0號6樓之2住處，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟旋於113年9月29日晚間，自前址騎乘車號000-0000號普通重型機車上路。迄於同日22時58分許時，行經臺南市○區○○路00號前，因車尾燈損壞未亮遭警攔查，發覺其散發酒味，於同日23時14分測試其吐氣所含酒精濃度發現達每公升0.36毫克，始知上情。 二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告李欣哲於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有被告酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍查詢清單報表資料、車輛查詢清單報表各1份附卷可佐，是被告罪嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　唐　瑄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　安　慶