過失傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2763號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳賓葦 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝 字第1436、1437號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑 如下： 　　主　文 陳賓葦犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪， 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。 二、關於起訴書犯罪事實二部分，被告行為後，道路交通管理處 罰條例第86條第1項於112年5月3日修正公布，自同年6月30日施行，修正前該條項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一未領有駕駛執照駕車。二駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三酒醉駕車。……」修正後之規定，除將修正前「無駕駛執照駕車」之構成要件內容區分為「未領有駕駛執照駕車」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並將修正前「必加重其刑」之規定，修正為「得加重其刑」，經比較結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正後之規定。 三、核被告所為： （一）就起訴書犯罪事實一部分，係犯刑法第216條、第212條之 行使變造特種文書罪。其變造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪 （二）就起訴書犯罪事實二部分，係犯修正後道路交通管理處罰 條例第86條第1項、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。起訴事實業已載明被告未領有駕駛執照駕車之事實，起訴法條雖漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項，惟已經本院當庭諭知，無礙被告防禦權之行使。又被告一過失駕駛行為，同時侵害告訴人湯鎮川、湯楊清心之身體法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論處。 （三）被告所犯上開二罪，犯意不同，行為有別，應予分論併罰 。 （四）被告未領有駕駛執照仍駕駛自用小客車上路，漠視駕駛證 照規制，且未禮讓行進中車輛，貿然起駛左轉，與對向騎乘機車直行而來之告訴人湯鎮川（搭載告訴人湯楊清心）發生碰撞，致告訴人2人受有起訴書所載傷勢，其疏失之駕駛行為，對於道路交通安全所生之危害非微，依其過失程度及所生危害，裁量加重不致過苛或違反比例原則，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告於肇事後留在現場，主動向到場處理員警坦承肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷，符合自首要件，爰依法減輕其刑，並先加後減之。 四、本院審酌被告為規避假釋期間之尿液採驗，複印「已採驗」 之印文，再剪下黏貼於受保護管束人執行紀錄表中之採尿註記欄位，所為實屬不該，又無照駕車上路，疏未禮讓來車而起駛左轉，肇生本件事故，致告訴人2人受傷，其中湯鎮川所受傷勢非輕，應予非難，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡其過失程度為肇事主因，告訴人湯鎮川為次因等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄論罪法條： 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。